Auf Eheverträgen unterschrieben normalerweise drei Zeugen. In dem Ehevertrag der Babata finden sich die nur teilweise erhaltenen Unterschriften von vieren.
Der scheinbare Widerspruch enthüllt ein interessantes Detail: Unterhalb der Unterschrift Babatas unterschreibt eine Person, von deren Namen nur wenige Buchstaben erhalten sind. Er fügt seiner Unterschrift nicht, wie üblich, das Wort “Zeuge” bei, sondern “[…] Wort”. Ob der verlorene Teil zu “sein Wort” oder zu “ihr Wort” zu ergänzen ist, ist materiell nicht zu klären. Es liegt aber nahe, dass es “ihr Wort” hieß, dass diese Person also für Babata unterschrieb und als Beglaubigung seine eigene Unterschrift hinzufügte. Das hieße, dass Babata nicht schreiben konnte – in der Tat unterschrieb sie keines ihrer Dokumente selbst.