Gelehrte, die gegen eine spätere Hinzufügung durch einen anderen Autor argumentieren wie folgt:
- Kein existierendes Manuskript des Johannesevangeliums lässt Kapitel 21 aus.
- Westcott schlug die Theorie vor, dass der Autor einfach beschloss, irgendwann nach dem Schreiben des Buches, aber vor der endgültigen Veröffentlichung, einen weiteren Vorfall hinzuzufügen. Aus dieser Sicht sind der Herausgeber und der ursprüngliche Autor dieselbe Person.
- Donald Guthrie kommentierte: „Es ist unwahrscheinlich, dass ein anderer Autor diesen Abschnitt geschrieben hat, da er mehrere Berührungspunkte mit dem Stil und der Sprache früherer Kapitel aufweist.“[
Das Nestle-Åland Novum Testamentum Graece (27th ed.) als auch die großen Übersetzungen des neuen Testaments gegen von der Originalität der Kapitels aus.
Der Jesuit Felix Just, der sich gegen die Originalität der Kapitels ausging schrieb: „Wir besitzen (leider!) kein einziges antikes Manuskript von Johannes, das tatsächlich bei 20:31 endet.“ Mit anderen Worten: Alte Manuskripte, die das Ende von Johannes 20 enthalten, enthalten auch Text aus Johannes 21. Wenn Johannes 21 also ein Zusatz ist, dann war er so früh (was nicht bezweifelt wird: ein Teil von Johannes 21 erscheint in P66) und so weit verbreitet, dass kein Beweis für die frühere Form erhalten geblieben ist